Vai al contenuto

Exa 3 sceglie cosa far leggere all’AI

Exa 3 seleziona gli estratti fra tutti i risultati e arriva a pari merito con Perplexity nel confronto di Artificial Analysis. Lite costa meno; Auto richiede più tempo.

Che succede

Un agente che cerca sul Web deve anche decidere cosa leggere. Con Exa 3, Dynamic Highlights sceglie gli estratti considerando insieme tutti i risultati: assegna più spazio alle pagine utili e taglia le informazioni ripetute, anziché restituire una porzione uguale di ogni pagina. La funzione, prima in anteprima, diventa disponibile nell’offerta ordinaria delle API.

La qualità regge anche fuori dai test del produttore. Nel confronto di Artificial Analysis, Exa Auto con Dynamic Highlights ottiene 80 punti, a pari merito con Perplexity medium. La versione Lite arriva a 79 e costa 4 dollari ogni mille richieste, contro i 7 di Auto. Il compromesso è il tempo: nel test completo agente più ricerca, Auto impiega in media 45,3 secondi, Perplexity 26,5.

Exa dichiara il 95% di token in meno rispetto all’invio delle pagine intere: riguarda il testo restituito dalla ricerca, non una riduzione equivalente del costo totale dell’agente. Il confronto indipendente valuta l’insieme di ricerca ed estratti, senza isolare quanto del risultato dipenda da Dynamic Highlights.

Perché conta

Trovare una buona pagina è metà del lavoro. Anche scegliere cosa lasciarne fuori può migliorare la risposta dell’AI.

Vuoi sapere di più su pillole come questa?